from : ボルゾイな生活
まず前提としてノーリードや放し飼いを奨励するつもりはまったくない
お叱りも謹んでお受けいたします
ご意見をどんどんお寄せください
ある県の条例である
犬の飼養者は、その飼養する犬(以下「飼い犬」という。)を、人の生命、身体又は財産に害を加えるおそれのない方法で、常に係留しておかなければならない。ただし、次の各号のいずれかに該当する場合は、この限りでない。
１． 飼い犬をおりに入れて飼養し、又は囲い等の障壁の中で飼養するとき。
２． 人の生命、身体又は財産に害を加えるおそれのない場所又は方法で飼い犬を訓練し、若しくは移動し、又は運動させるとき。
以下略
この条例、私はこう理解しています
犬は縛って繋いで飼ってください
１．おりに入れたり、壁で囲ったら繋がなくてもいい
２．安全に考慮したら訓練や移動、運動させるときは繋がなくてもいい
まず思うのは常に係留しておかなければならないという条例がすべて守られているとは思えないが
敷地内であっても自由に出入りできる状態では飼ってはいけない原則になっている
あまりにも前時代的な条例である
犬の飼育の仕方については、動物愛護法に記述されている
実際は地方公共団体の裁量に任されている部分も多い
おおむね散歩の際にはリードをつけなければならないが
大変難しい解釈で、すべての場合にリードをつけなければならないとも解釈できない
たいていの場合例外規定があり
リード無しで制御できない場合の但し書きか、使役上必要な場合のための（猟犬など）のことは考慮されている
これらの条例の場合、目的は
法で定めるところの、人の生命、身体及び財産に対する侵害を与えないためである。
法律を勉強していないから分からないが、本来の趣旨はリードを付けろという意味じゃなくて、人の生命、身体及び財産に対する侵害を与えてはならないということだ
人の生命、身体及び財産に対する侵害を与えてしまった場合、
リードを付けていなかったことが過失の一因になるのだから飼い主の責任になる、
しかしリードをつけていないだけでは、但し書きのため条例違反にはならないと思われる
そのせいで人の生命、身体及び財産に対する侵害を与えた場合に適応される
次はマナーの問題である
ノーリードは犬が嫌いな人や怖い人に不安を与える
迷惑に感じる人にはマナーが悪いと思われるだろう
当然周りに人がいれば注意することは当然である
では、誰もいないところで放すのは条例のことは上記の解釈ができるが
マナーに関しては誰に対してのことなのか、これはやはり理解しにくい
他人に迷惑をかけた時点でマナーではなくて法的に飼い主に責任が発生する
充分な注意と覚悟が必要である、すべて自己責任になる
以上の理由で誰もいない海岸ではカイ君ユリさんを放しているが
コマンドが効かない陸はロングリードで遊ばせている
遠くに人が見えたら呼び戻してすぐにリードをつける
『突然人が来たらどうするのか』とか
『子供がヨチヨチ歩いていたら』とか
『猫ダッシュしたらとか』などとコメントでノーリードのことに意見をいただくが
確かに1度ユリさんが猫ダッシュしたので偉そうなことはいえないが
遠くに人が現れてそれに向かって走っていくような犬は誰もいないところでもノーリードは問題だ
条例2の
人の生命、身体又は財産に害を加えるおそれのない場所又は方法で飼い犬を訓練し、若しくは移動し、又は運動させるとき。
の例外規定があるから、放すことは条例違反にならないのです
このことを書くとノーリードは違反じゃないと勘違いする人が出ると思うが
『人の生命、身体又は財産に害を加えるおそれのない場所又は方法』に反すれば違反行為になる
繰り返すが、ノーリードを奨励するつもりはまったくないので誤解なきようお願いします
反論・コメントは謹んでお受けいたします
忌憚のない意見をお聞かせください
にほんブログ村
